Archiv für gentech

Gentechnikfilz-News vom 26.4.2012 « Seilschaften deutscher Agro-Gentechnik


in Alle Texte und Filz-News

Gentechnikfilz-News vom 26.4.2012,
zusammengestellt in der Projektwerkstatt von Jörg Bergstedt (Autor „Monsanto auf Deutsch“)

Hallo!
Diesmal will ich mit einem Aufruf starten – und der ist mir sehr, sehr wichtig. Denn über die bundesweiten Verflechtungen ist jetzt viel informiert worden – im Internet, auf Veranstaltungen, per Broschüre und Buch. Doch an vielen Universitäten und in Landeseinrichtungen wird – mitunter kräftig finanziert von Landesregierungen – munter an neuen Pflanzen, Patenten und Methoden geschraubt. Wir brauchen jetzt Menschen, die den Gentechnikseilschaften in Universitäten und Landeseinrichtungen auf die Finger gucken und klopfen! Ich kann von hier aus nicht auch noch in allen Ländern hinschauen bzw. – was ja noch besser wäre – Aktionen organisieren: Anwesenheit und Protest bei Veranstaltungen, enthüllende Broschüren/Internetseiten zum Filz in einem Bundesland usw.
Daher mein Aufruf: Bildet Banden – lose Runden von Menschen (aus verschiedenen Gruppen oder auch einfach so unabhängig von irgendwelchen Mitgliedschaften), die genauer hinschauen. Erste Gespräche dazu haben auf meinen letzten Vortragstouren in Bayern und Sachsen stattgefunden. In Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern kann auf den bestehenden Protest gegen die beiden Hochburgen der Versuchsfelder aufgebaut werden. Für andere Länder gibt es noch keine Ideen – aber das darf gerne noch werden!
Für vier Bundesländer habe ich das bei uns inzwischen gesammelte Wissen auf Internetseiten zusammengestellt – und sammele gern weitere Infos, die ich da dann erst einmal einfüge. Früher oder später sollte es dazu aber Infoseiten aus den Ländern geben. Hier die bisherigen Links:

Es ist viel diskutiert über die Gefahren der Gentechnik, die dadurch gewachsene Macht der Konzerne gegenüber den LandwirtInnen und VerbraucherInnen. Wir wissen viel über europäische und die deutschlandweiten Netzwerke. Nun brauchen wir Runden von Menschen, die das auch auf Landesebene und in den bislang wenig beachteten Landeseinrichtungen wie Universitäten, landwirtschaftliche Fortbildungsstätten und Untersuchungsanstalten einbringen. Denn hier läuft oft „business as usual“. Hinter der Fassade von Begleitforschung, Wissenschaft und mehr werden die Dinge weitervorangetrieben. Der Protest muss in diese noch verbliebenen Hochburgen der rücksichtslosen Jagd nach Profit hineingetragen werden. Damit mit dieser Form der Technikentwicklung nach Profitlogik endlich ganz Schluss ist!

Auf Länderebene gibt es noch viele wenig oder unbeachtete Bereiche, so unter anderem:

  • Förderprogramme der Landesregierungen (z.B. For Planta in Bayern)
  • Pflanzenentwicklung und Methodenforschung an Universitäten
  • Gentechnikwerbung in der landwirtschaftlichen Ausbildung

Deshalb wäre es gut, wenn sich auf Landesebene jeweils Kreise von Personen zusammentun, die …

  • Recherchieren, was an Universitäten und in Landeseinrichtungen jeweils so läuft
  • Beobachten, welche Förderprogramme und Veranstaltungen geplant sind und dazu Aktivitäten entwickeln, Termine herumreichen, Protest koordinieren
  • Ideen für parlamentarische Anträge und Anfragen sammeln
  • Öffentlichkeitsarbeit zu den Seilschaften im jeweiligen Bundesland machen: z.B. eine Broschüre, Flugblätter, Internetseite, Veranstaltungen.

Ich würde mich freuen, wenn sich in möglichst vielen Bundesländern Runden von Menschen finden, die das in die Hand nehmen. Ich unterstütze gerne – gerade in der Anfangsphase. Gerne komme ich zu einem ersten Treffen, wo Näheres besprochen wird (z.B. auch verbunden mit einer Veranstaltungsrundreise mit meinem Vortrag „Monsanto auf Deutsch“). Aber bitte erwartet nicht, dass ich dann Vorantreiber bin, koordiniere … das geht von hier aus nicht (und in Hessen wird das auch nur als kleiner Personenkreis klappen, weil BUND, Grüne, Kirche usw. auf Landesebene zu politiknah sind und deshalb AktivistInnen schlicht hassen).

Im Mai bin ich in und um Rostock – machen wir da ein Treffen, um Weiteres zu besprechen?
In und um Üplingen werden etliche Strafprozesse gegen GentechnikgegnerInnen laufen – wäre das eine Gelegenheit, sich auch weiter zu besprechen? Dort steht die Aussaat unmittelbar bevor – eine Saison voll Aktivitäten wäre gut plus dann im September das InnoPlanta-Forum!
Kleine Vortragstouren mache ich ohnehin in der nächsten Zeit durch Niedersachsen und nach Thüringen. Wie sieht es da aus?
Im Oktober soll es noch einmal nach Bayern gehen – vielleicht ist bis dahin schon etwas entstanden?

Ich würde mich sehr, sehr freuen über „Monsanto auf …“ oder wie das Ding dann auch immer betitelt wird.

So long und beste Grüße aus der Projektwerkstatt in Saasen, Gruß von Jörg B.

P.S. Die aktuelle Lage bei den Felderanmeldungen. Zwei sind im Standortregister:

  • RoundupReady-Rüben in Nienburg/Gerbitz (Saale), ein Versuch von Monsanto
  • Mais von Pioneer in Üplingen (bis 7 ha, also möglicherweise Beet im Schaugarten plus große Fläche)

Das Freisetzungsregister lässt aber noch mehr erahnen …

********************

NEUES AUS DEN SEILSCHAFTEN

Dramatische Entwicklung in Mecklenburg-Vorpommern: Gentechnikfilz massiv unter Druck
Welch eine Überraschung: Am 14. April veröffentlichte die Ostseezeitung auf der Titelseite als Aufhänger einen umfangreichen Artikel über „Filz und Mauschelei um die Gentechnik?“ plus böser Kommentar auf der Folgeseite. Als Infoquelle war da zwar neben dem tatsächlich in Mecklenburg-Vorpommern aktiven BUND die Organisation Greenpeace angegeben – aber sehen wir einmal über diese Albernheit und das Verschweigen unserer Quellen hinweg (Greenpeace hat sich tatsächlich ja immer rausgehalten, wenn es um Versuchsfelder ging), dann ist das ein richtig großer Schritt. Ich denke da immer noch zurück an die Zeiten, als wir mit dem Protest anfingen in und um Sagerheide und Groß Lüsewitz. Da bekam die permanente Versuchsleiterin Inge Broer immer ein Interview in der Zeitung als Reaktion auf unsere Aktionen. Und nun sind die Verhältnisse also auch dort umgekehrt. Der Artikel ist sehr lesenswert und unter http://www.projektwerkstatt.de/gen/filz/rostock/oz120414.pdf zu finden. Interessant ist nicht nur, dass Kerstin Schmidt dort den Tod der Agrogentechnik in Mecklenburg-Vorpommern ankündigt, sondern die Zeitung auch den geplanten Umzug nach Üplingen beschreibt. Das hatten wir ja schon einige Male als Vermutung geäußert.
Nun kam es aber gleich noch dicker: Am 25. April gab es einen Nachschlag auf der Wirtschaftsseite der OZ – und wieder wurden Politik und die Firmengeflechte des AgroBioTechnikums unter die Lupe genommen, von „faulen Tricks“, ergaunerten „100 Prozent Fördersatz“ usw. gesprochen. Lest selbst: http://www.projektwerkstatt.de/gen/filz/rostock/oz120425s5.pdf.

Vorher schon: Landtagsanfrage in Mecklenburg-Vorpommern
Die Grünen stellten Fragen zu den Kosten der Bewachung der Genversuchsanlage. Als die Antwort (Landtagsdrucksache am 21.3.2012) kam, schaffte es die Meldung auf die Titelseite der Ostseezeitung. Die Polizei übte sich in Notlügen für ihre teuren Hilfsmaßnahmen für die Gentechnik-Seilschaften. So erfanden sie einen Feldbesetzungsversuch 2010 …
Auszug aus der Ostseezeitung am 28.3.2012 (Titelseite): „Umstrittene Polizeieinsätze zum Schutz von Genkartoffeln bringen Innenminister Lorenz Caffier (CDU) in Erklärungsnot. 2010 und 2011 kreisten Hubschrauber der Landespolizei insgesamt 26 Stunden über den Anbaufeldern des AgroBiotechnikums Groß Lüsewitz (Landkreis Rostock). Hinzu kamen 31 Wacheinsätze und 40 Personenkontrollen mit über 200 Einsatzstunden. Gesamtkosten: mehr als 112 000 Euro. Das geht aus einer Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage der Grünen-Landtagsabgeordneten Ursula Karlowski hervor, die der OZ vorliegt. Damit dürften die Gen-Knollen von Groß Lüsewitz die teuersten Kartoffeln der Welt sein. Immer wieder hatten Umweltaktivisten Anbaufelder besetzt und verwüstet. Trotz der Sachschäden übte Grünen-Fraktionschef Jürgen Suhr Kritik am Polizeieinsatz. „Kosten und Nutzen stehen in keinem Verhältnis.“ Das Innenministerium in Schwerin begründete die Polizeieinsätze mit Sachschäden von 385 000 Euro. Caffier sagte, in Groß Lüsewitz sei „Gefahr im Verzug“ gewesen.
Die wichtigsten Erkenntnisse aus der Landtagsanfrage (Drucksache 6/358) (Links zu Pressetexten und Anfrage auf http://www.aggrobiotechnikum.de.vu):

  • Der Staat hat nicht nur mit den Fördermitteln für Haus, Land und die gefälschten Biosicherheits-Versuche die Gentechnik-Seilschaften unterstützt, sondern auch noch mit seinen Polizeitruppen.
  • Die Sachschäden von 385000 Euro sind trotz der kostenintensiven Bewachung entstanden – also war das Verpulvern von Steuergeldern auch noch wirkungslos.
  • Den vermeintlichen Feldbesetzungsversuch 2010 hat die Polizei frei erfunden, um ihre Hilfsaktionen für die Gentechnik-Seilschaften zu legitimieren.
  • Auslöser fast aller Einsätze ist das Wachpersonal, d.h. also die Polizeieinsätze werden von den Gentechnikseilschaften und ihren Bediensteten veranlasst.
  • Betroffen ist vor allem die Allgemeinheit, z.B. von insgesamt 40 Verkehrskontrollen innerhalb von drei Jahren.
  • Im AgroBioTechnikum dürfen neu gegründete Firmen eigentlich nur fünf Jahre arbeiten, weil diese Arbeit stattlich gefördert ist. Ausnahmen sind bis acht Jahre zulässig. Das Firmenkonsortium von Kerstin Schmidt und Uni-DozentInnen ist seit 2005 dort tätig, d.h. also im siebten Jahr. Die Ausnahme ist die Regel. Um deren Weiterarbeit zu sichern, wird das AgroBioTechnikum saniert.

Peinlicher Patzer auch am Schaugarten Üplingen
Blindes Huhn find … ein bisschen war es so und nun ein Zufall, dass wir mit einer zunächst scheinbar unsinnigen und unscheinbaren Handlung vielleicht etwas Interessantes erreichen. Wir wollten ja den Vortrag im Hofgut Üplingen halten. Die BioTechFarm hat uns das ja verboten. Doch das steht, wie wir inzwischen mitbekamen, im Widerspruch zu Aussagen der Landesregierung, die auf Nachfragen nach den Fördergeldern für den Ausbau öffentlich gesagt hat, das Begegnungszentrum hätte mit der BioTechFarm nichts zu tun. Könnte sein, dass der ganze Vorgang doch ein ziemlicher Patzer von denen ist – und hoffentlich Wut vor Ort schafft.
Direkt ausgewirkt hat sich das aber noch nicht – leider! Ca. 30 KritikerInnen des Schaugartens Üplingen waren letztes Wochenende bei Veranstaltungen und Spaziergängen in und um das Dorf dabei – Bericht. Unter Beteiligten sind einige weitere Ideen für die nächsten Wochen diskutiert worden, z.B. Besuche örtlicher Feste (am 30.6. ist 900 Jahre Warsleben, am 7.10. der Tag der Regionen in Oschersleben. Besonders in den Fokus soll die Stiftung Braunschweiger Kulturbesitz genommen werden, die Flächen und Tagungszentrum bereitstellt für die GentechniklobbyistInnen. Weiter mobilisiert wird natürlich auch für das am ersten Montag/Dienstag im September zu erwartende InnoPlanta-Forum. Ca. 200 Personen haben bislang ihr Interesse in Listen signalisiert.

Konzerntricks
Skandalös agieren mal wieder die Konzerne: BASF hatte mit der Ankündigung des Verzichts auf Felder in Deutschland gelogen (und die Umweltverbände waren mal wieder reingefallen). Der Konzern macht nun doch Felder, aber mit dem Nachfolgemodell der Amflora (heißt: Modena). Bislang bekannt: In Sachsen-Anhalt. Unglaublich schwer, jetzt den Ort zu erraten …

Warnende Stimmen: Alois Heissenhuber (TU München) und Friedhelm Taube (Uni Kiel)
Die formulierten: „In Deutschland müssen wir uns fragen, ob wir uns in der Agrarforschung nicht zu stark auf den Bereich der biotechnologischen Möglichkeiten fokussieren, während klassische Ansätze kaum mehr gewürdigt werden, wenn es um die Bereitstellung von Forschungsgeldern geht. De facto sind nämlich die Getreideerträge in Deutschland trotz intensiver Züchtungsforschung in den vergangenen 20 Jahren kaum noch gestiegen. Die Ursachenforschung verweist teilweise auf klimatische Effekte; aber auch die landwirtschaftliche Praxis mit immer engeren Fruchtfolgen, reduzierter Bodenbearbeitung und dem daraus resultierenden vermehrten Druck von Krankheitserregern dürften zum Ursachenkomplex beitragen.
An den Universitäten werden die klassischen agrarischen Disziplinen abgebaut, weil vor allem in molekularen Forschungsansätzen Innovationen gesehen werden. Und dieser Trend setzt sich in den Ressortforschungseinrichtungen bis hin zu den Beratungsinstitutionen auf dem flachen Land fort. Holistische agronomische Ansätze werden also zugunsten der vermeintlich attraktiveren spezialisierten molekularen Forschung zunehmend vernachlässigt.“ (Quelle)

Es geht weiter: Maulkorbverfahren in Saarbrücken
Das Oberlandesgericht Saarbrücken hat jetzt unsere Belege zu den Betrugsvorwürfen angefordert – das Verfahren kommt also wieder ingang. Interessant: Es wird die gleiche Kammer sein wie letztes Mal am OLG. Inzwischen haben wir (der mich unterstützende Anwalt Tronje Döhmer aus Gießen und ich) dem Gericht die Liste unserer Belege zugeschickt. Der Schriftsatz ist hier anzusehen. Mal sehen, wie die KlägerInnen (Schrader, Schmidt, Rehberger) darauf reagieren, dass jetzt auch schon die Ostseezeitung über Filz, Mauscheleien, Tricks usw. bei der Fördermittelvergabe schreiben …

Andreas Sentker – Preisträger InnoPlanta 2011 (Journalist)
Er hatte Feldbefreiungen als „Terror“ bezeichnet. Seiten Jahren hetzte er als Ressortchef „Wissen“ der ZEIT gegen die KritikerInnen der Agrogentechnik. Dafür bekam er letztes Jahr den Preis für den objektivsten Journalisten im Land. Seine Dankesrede ist im Internet – und lohnt sich, anzuhören. Peinlich schon der doppelte Beginn. Erst nennt er diesen Gefälligkeitspreis eine „große Ehre“. Dann zitiert er einen Ex-Fernsehintendanten: „Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten.“ Danach folgt ein ideologischer Schwall pro Gentechnik. Nach Sentkers eigener Logik also ein Beweis dafür, dass er kein guter Journalist ist – was aber ohnehin klar war. Der Mitschnitt seines Vortrags …

********************

WEITERE NACHRICHTEN ZUM THEMA

Neue Superschädlinge auf dem Acker? Anbau von neuem ‚Gen-Mais‘ in der EU könnte Probleme bereiten
Testbiotech veröffentlichte am 26.3.2012 ein Dossier mit überraschenden Details zum Anbau des gentechnisch veränderten Mais MON88017, der ein Gift gegen Insekten produziert. Wie eine aktuelle Laboruntersuchung aus den USA zeigt, könnte dieser Mais dazu beitragen, die Ausbreitung von Fraßinsekten zu beschleunigen. Nach den Versuchsergebnissen entwickelt der sogenannte Maiswurzelbohrer nicht nur eine Resistenz gegen das Gift des gentechnisch veränderten Mais, sondern er kann gleichzeitig die Entwicklung seiner Larven beschleunigen und mehr Nachkommen produzieren. Dies würde dazu führen, dass sich der von Landwirten gefürchtete Schädling noch schneller auf den Feldern ausbreitet.

Wieder nur halbgut: Neue Pachtverträge auf Kirchenland
Das war zu lesen: „„Die Kirchenleitung hält die Folgen beim Anbau von genetisch verändertem Saat- und Pflanzengut für nicht hinreichend abschätzbar“, heißt es in dem Beschluss. In neuen Landpachtverträgen möge daher ein Zusatz aufgenommen werden, in dem es heißt: „Gentechnisch veränderte Organismen (GVO) in Form von Saat- und Pflanzengut dürfen auf den Pachtflächen nicht ausgesät oder angepflanzt werden.“ Vorausgegangen war eine entsprechende Beschlussempfehlung des Kirchenleitungsausschusses für Umwelt und Nachhaltigkeit.“
Mein Kommentar: Seit Jahren – auch in Schleswig-Holstein! – weise ich darauf hin, dass die Pachtverträge so nicht schlau formuliert sind. Statt „Keine GVO auf Kirchenland“ wäre viel besser: „Nur Verpachtung an Betriebe, die INSGESAMT gentechnikfrei arbeiten“. Dass diese nirgends beachtet wird, zeigt auch, wie wenig Nicht-Eliten in diesem Land beachtet werden. Es gibt so gut wie keine Chance, aus den Kreisen der vielen Basisgruppen, unabhängigen AktivistInnen einmal Impulse in die Apparate von NGOs, Kirchen, Parteien usw. hineinzubringen. So funktioniert die Elitestruktur dieser Welt! Und das beschreibt auch einen der Hauptgründe, warum politische Arbeit oft so wirkungslos bleibt. Es sind oftmals die vermeintlich eigenen Leute, die als BremserInnen fungieren – wenn es ihnen in der Hauptsache um Fördergelder, Spenden, öffentliches Image und die eigene Rolle an den Tischen der Reichen und Mächtigen geht.
Für meine Kritik an diesen Strukturen ernte ich ja oft Kritik. Ich halte das Wegsehen für einen zentralen Fehler!

Buchvorstellung
Hanns Wienold: Leben und Sterben auf dem Lande
(2007, Westfälisches Dampfboot in Münster, 218 S.)
Es ist schon ein paar Jahre alt, aber behandelt wichtige Fragen, die auch und gerade in gentechnikkritischen Kreisen unpräzise bis manchmal falsch behandelt wird. Es geht um die Lage der BäuerInnen und Bauern in den ländlich geprägten Regionen der beiden großen Schwellenländern, aber weiterhin auch Agrarnationen Brasilien und Indien. Unter anderem wird dort Genaueres berichtet über die Selbstmordwellen in Indien und deren Hintergründe. Es ist nicht in erster Linie die Gentechnik, sondern insgesamt eine Entsozialisierung der Gesellschaft sowie die Zerschlagung einer unabhängigen und selbstbestimmt durchführbaren Landwirtschaft. Das Buch ist empfehlenswert, um die Kritik an der Gentechnik einzubetten in eine Gesamtkritik der Bedingungen im ländlichen Raum.

********************

ALLE TERMINE AUF EINEN BLICK

Freitag, 27. April, ab 8.30 Uhr in der Messe Köln-Deutz (Eingang Nord, Messehalle 7, Deutz-Mülheimer-Straße 111): BAYER-Hauptversammlung mit Gegenreden, -anträgen und (hoffentlich) -aktionen

27.4. bis 1.5. in der Projektwerkstatt Saasen: Gerichtete Gerichte und jubelnde Justiz?
Austausch-Treffen zu Erfahrungen vor Gericht und hinter dessen Kulissen. Eingeladen sind alle Menschen mit Gerichtserfahrungen, die ihre Ideen und Wissen weitergeben sowie von Anderen Tricks, Kniffe und Probleme erfahren wollen. Gestaltet als Open Space, eingeladen vom Laienverteidigungsnetzwerk!

5. bis 28. Mai läuft übrigens eine Fahrrad-Protesttour gegen Tierhaltungsbetriebe und die ganzen Neubauten von Schlachthöfen und Mastanlagen im Raum Celle – Braunschweig. Ich werde da auch ein Stück mitfahren, wahrscheinlich vom 6. bis 11.5. und ab ca. 16.5. Näheres …
Auf jeden Fall gibt es während der Tour einmal den Vortrag „Monsanto auf Deutsch“, also die Ton-Bilder-Schau zu den Seilschaften. Und zwar in Königshorst Nr. 1 (Tagungshaus bei Wustrow im Wendland). Die vier Programmpunkte der ersten Tage:
• So, 6.5. um 11 Uhr in Königshorst: Training „Kreativer Polizeikontakt“
• So, 6.5. um 20 Uhr in Königshorst: Ton-Bilder-Schau „Monsanto auf Deutsch – Seilschaften zwischen Behörden, Forschung und Gentechnikkonzernen“ (zum Inhalt siehe 3.6., Ankündigung)
• Mo, 7.5., um 11 Uhr in Königshorst: Workshop „Direct Action/kreativer Widerstand“ (mit Vertiefungsworkshops an den Folgetagen, die am 7.5. vereinbart werden)
• Mo, 7.5. um 20 Uhr in Königshorst: Lesung und Diskussion „Freie Menschen in freien Vereinbarungen“

Sonntag, 13.5. östlich von Rostock an den Versuchsfelder des AgroBioTechnikums: Kritischer Spaziergänge und mehr
• 15 Uhr: Rundgang (Inspektion) an den Feldern in Sagerheide (Treffpunkt Birkenallee 10/11, d.h. am Ortseingang von der B110 aus)
• Anschließend Kaffee, Kuchen und Zeit für Fragen/Diskussion auf dem Nachbargrundstück
• 17 Uhr auf dem Grundstück Birkenallee 10/11 (bei schlechtem Wetter im Haus): Vortrag und Diskussion „Den Kopf entlasten – Kritik anti-emanzipatorischer Positionen in politischen Bewegungen“
Monsanto ist schuld. Nein, die Bilderberger. Quatsch, der Finanzkapital macht alles kaputt. Völkerrechtswidrige Kriege lehnen wir ab – demokratisch bomben ist schöner. Härtere Strafen für Nazis, Vergewaltiger und Umweltsünder. Was nichts kostet, ist auch nichts wert. Mehr Kontrolle für Richter und Polizei. Leitungsnetze ausbauen für die Windenergie. Stärke des Rechts statt Recht des Stärkeren. Der Mensch ist halt ein Herdentier (oder neu: Schwarm). NPD-Verbot jetzt!
So oder ähnlich klingen viele politische Forderungen. Was sie gemeinsam haben: Sie blenden Machtebenen aus, verkürzten komplexe Herrschaftsanalysen und spielen mit den Mitteln des Populismus. Statt Menschen zu eigenständigem Denken und kritischem Hinterfragen anzuregen, wollen sie billige Zustimmung einfangen – zwecks politischer Beeinflussung, Sammeln von AnhängerInnen und WählerInnen oder auf der Suche nach dem schnöden Mammon in Form von Spenden und Mitgliedsbeiträgen. Auf diese Weise betreiben viele Gruppen das Geschäft derer, die an den Hebeln der Macht sitzen. Sie wollen Einzelprobleme lösen und verschärfen dabei die Ursachen von Profit, Ausbeutungen, Unterdrückung und Umweltzerstörung. Wer das Gute will, dabei aber die Befreiung der Menschen außer Acht lässt, wird schnell zur Hilfstruppe derer, die immer mehr Kontrolle und Steuerungsmittel wollen – und auch immer das Beste versprechen.
Im Vortrag (bzw. Workshop) werden Prinzipien anti-emanzipatorischer Theorien, politischer Konzepte und Welterklärungen benannt und dann Beispiele vorgestellt, über die jeweils auch kurze Debatten möglich sind.

Montag, 14. Mai 2012 um 9.30 Uhr im Amtsgericht Oschersleben: Prozess gegen den Anmelder der Demonstration gegen das InnoPlanta-Forum 2011 wegen angeblichem Verstoß gegen Auflagen

Montag, 14.5., 19 Uhr an der Uni Rostock (Raum 323 im Haus 1 Ulmencampus): Ton-Bilder-Schau „Monsanto auf Deutsch – Seilschaften zwischen Behörden, Forschung und Gentechnikkonzernen“

Am 1. Und 2.6. gibt es in Berlin ein paar Aktionstrainings. Mehr in Kürze auf http://www.projektwerkstatt.de/termine.html

Sonntag, 3.6. um 13 und 16 Uhr auf dem Hoffest der Schlossimkerei Tonndorf (südlich Erfurt/Weimar): Ton-Bilder-Schau „Monsanto auf Deutsch – Seilschaften zwischen Behörden, Forschung und Gentechnikkonzernen“

Montag, 18.6. um 11 Uhr am Verwaltungsgericht Magdeburg (Breiter Weg 203, Saal 11): Prozess wegen der Klagen gegen die Polizeimaßnahmen im Rahmen des InnoPlanta-Forums 2010 (Festnahme von zwei DemonstratInnen mit Gewahrsam)

19.-21.6. in Bernburg: DLG-Feldtage – Werben für industrielle Landwirtschaft, u.a. ein Themenzentren „Gentechnik“, „Pflanzenschutz“ (=Giftspritzen) und „Energie vom Feld“ sowie Veranstaltungen von Monsanto und anderen

Voraussichtlich am 3./4.9. in Üplingen: InnoPlanta-Forum (Liste zum Eintragen für Interessierte).

********************

P.S. Wie immer das Nachwort: Von der Broschüre „Organisierte Unveranwortlichkeit“ und dem Buch „Monsanto auf Deutsch“ sind noch genügend Bestände vorhanden. Bestellungen über das Infoformular auf unserer Internetseite http://www.biotech-seilschaften.de.vu, unter http://www.aktionsversand.de.vu oder in der Projektwerkstatt. Da andere Verlage – teilweise mit erstaunlich widerlichen Unhöflichkeiten – die brisanten Botschaften nicht verlegen wollten, wird „Monsanto auf Deutsch“ wohl erstmal die einzige Enzyklopädie der Agrogentechnik“mafia“ bleiben.
Außerdem gibt es die aktuelle Aktionszeitung „Es reicht!“. Infos auf der Bestellseite.

Und: In der Projektwerkstatt und anderen Aktionshäusern sind immer wieder Sachspenden gefragt. Auf der dieser Seite findet Ihr eine Liste. Wer was Passendes übrig hat … wir freuen uns!!!

 

 

viaGentechnikfilz-News vom 26.4.2012 « Seilschaften deutscher Agro-Gentechnik.

Advertisements

Gentech – weg!


Attribution-Share Alike 3.0

Inhaltsverzeichnis

[Verbergen]

Fast gentechnikfrei: Die Felder in Deutschland 2012

Diese Übersicht gilt für Deutschland – was für die Gentechnik natürlich nicht optimal ist, schließlich sind die Grenzen offen für alles außer für Menschen.

 

Jahresanfang: Rumgeeiere von BASF und KWS

Die Aussaatphase des Jahres 2012 ist durch – und spektakulärer hätte das Jahr kaum starten können. Begonnen hatte es gleich mit einer Lüge: Die BASF verbreitete, in Deutschland keine Felder mehr anlegen zu wollen. Einige Umweltverbände und andere (die an den Versuchsfeldern kaum präsent waren) nutzten das, um den Erfolg und das dazugehörige Spendenkonto für sich zu reklamieren. Doch der Jubel war verfrüht: BASF macht doch Felder in D-Land – – und zwar in Baalberge und Gatersleben (beide Sachsen-Anhalt) mit dem Nachfolgemodell der Amflora (heißt: Modena).

Nach BASF meldete sich die KWS und verzichtete zunächst auf das hauseigene Versuchsfeld in Northeim-Weetze. Bleiben sollte hingegen das Schaufeld in Üplingen. Somit schien sich die schon in den vergangenen Jahren beobachtete Konzentration der sogenannten „Versuchsfelder“ auf den beiden hochgesicherten, von den Schmidt-Schrader-Firmengeflechten betriebenen Flächen in Sagerheide (AgroBioTechnikum) und Üplingen (Schaugarten) fortzusetzen. Doch dieser Schein trog …

 

Aus und vorbei: AgroBioTechnikum und Schaugarten Üplingen bleiben 2012 dicht

Nach den Absagen von BASF und KWS zu eigenen Feldstandorten war für 2012 eine weitere Konzentration der sogenannten „Versuchsfelder“ auf den beiden hochgesicherten, von den Schmidt-Schrader-Geflechten betriebenen Flächen in zu erwarten. Doch das war voreilig. Schon im Laufe des April kamen Zweifel hinsichtlich der Anlage östlich von Rostock auf. Keine relevanten Vorbereitungsarbeiten konnten gesichtet werden und das Wachhäuschen fehlte. Zudem gerieten Betreiberfirmen und ihre Förderer aus Regierungskreisen unter Beschuss, erstmals am 28.3.2012: Aufgrund einer Landtagsanfrage der Grünen wurde bekannt, wieviel die staatliche Bewachung der Genfelder kostete. Die Ostseezeitung machte die Nachricht zum Aufhänger auf der Titelseite. Dann folgte der 14.4.2012: Wiederum als Leitartikel auf der Titelseite der Ostseezeitung (d.h. der wichtigsten Tageszeitung in und um Rostock) erschien ein Artikel mit dem Titel: „Filz und Mauschelei in der Gentechnik?“. Darin stand klipp und klar: „Schmidt gab auf OZ-Anfrage zu: „Die Grüne Gentechnik im MV ist tot.“ Gemeinsam mit Broer baut sie zurzeit in Sachsen-Anhalt einen neuen BioPartk auf … Absetzbewegung …“ Wenige Tage später am 25.4. ein nächster Leitartikel, diesmal ging es um „Faule Tricks“ bei der Mittelvergabe durch Landesministerien, die offenbar eine 100%-Förderung des AgroBioTechnikums erreichen, aber gleichzeitig verschleiern sollten. Und schließlich am 5.5. folgte noch ein Bericht über Ermittlungen der Staatsanwaltschaft, die von dieser allerdings dementiert wurden (der Staat hält halt seine schützenden Hände über den Filz!). Als im Mai schließlich sogar noch das Werbeschild am Ortseingang von Sagerheide verschwand, war endgültig klar: Das AgroBioTechnikum wird 2012 keine Felder anlegen. Ob 2013 angesichts des Drucks ein Revival gelingen kann, erscheint fraglich. Allerdings wurde zwischenzeitlich der Tabakversuch der Uni Rostock genehmigt – könnte also 2013 losgehen.

Die Firmengeflechte mit den Kerstin-Schmidt-GmbHs als Handelnde hatten ohnehin schon mit einem vollständigen Umzug an ihren ebenfalls dubiosen, von Staat, LobbyistInnen und der bei der Jagd nach Geld skrupellosen Stiftung Braunschweiger Kulturbesitz (SBK) geförderten Standort Üplingen (Börde) geliebäugelt. Deren Aus für 2012 kam daher überraschender, aber war deutlich. Am 9.5. war auf der Internetseite des Schaugartens zu lesen: „Der in den vergangenen Jahren von vielen Tausend interessierten Gästen besuchte Schaugarten mit gentechnisch veränderten Pflanzen in Üplingen, Sachsen-Anhalt, wird in diesem Jahr nicht öffnen. Grund dafür sind die restriktiven politischen Rahmenbedingungen und kriminelle Feldzerstörungen in Deutschland. Diese Situation, die bereits zur Abwanderung großer Teile von Wissenschaft und Wirtschaft dieser Zukunftsbranche geführt hat, macht es nahezu unmöglich, der Öffentlichkeit die aktuellen weltweiten Entwicklungen der modernen Pflanzenzüchtung weiterhin vorzustellen. … Wenn sich die Rahmenbedingungen für die Erprobung und den Anbau gentechnisch optimierter Pflanzen in Europa nicht verbessern, wird sich die Wertschöpfung aus diesem Bereich ausschließlich außerhalb Europas weiter fortsetzen. „Deutschland ist dabei, seine Innovationskraft bei einem Zukunftsthema einzubüßen“, betont Schmidt.““ Die Gentechnik-Lobbyszene jammerte und wähnte Deutschland mal wieder am Abgrund …

Weitere Felder und Standorte

Bild:Standortreg.jpg

Ausschnitt der zweiten Seite im Standortregister für 2012 mit den verbliebenen vier Eintragungen (dazwischen Propagandaeintragungen für MON810-Felder – davon stehen noch mehr im Register).

Neben den beiden BASF-Kartoffelfeldern gab es noch zwei weitere Eintragungen im Standortregister, von denen eines aber inzwischen wieder zurückgezogen wurde. Das andere könnte jetzt ausgesät werden/worden sein)

  • Zurückgezogen: Ein Pioneer-gv-Maisfeld in Üplingen (im Standortregister: 1800qm, das deutet eher auf den Schaugarten hin; im Freisetzungsregister war es noch für 7ha genehmigt – damit wurde schnell fraglich, ob es das Feld nach dem Aus des Schaugartens überhaupt geben würde … und tatsächlich zog Pioneer kurz nach dem Aus des Schaugartens den Versuch zurück)
  • Ein Feld mit der Roundup-Ready-Rübe H7-1 (angemeldet von Monsanto, ist aber eine Joint-Venture-Rübe mit KWS; Größe im Standortregister wie 2012: 5000qm)

Zusätzliche Eintragungen ins Freisetzungsregister (da steht drin, was genehmigt ist – das muss aber noch ins Standortregister übertragen werden mind. 3 Tage vor der Aussaat; bislang ist es das nicht!), deren Anlage öffentlich angekündigt ist:

  • 1x Roundup-Ready-Rübe H7-1 (angemeldet diesmal von KWS)
  • Außerdem gäbe es für Üplingen noch mehrere weitere Versuchsfelder im Freisetzungsregister, die schon in den vergangenen Jahren genehmigt waren und auch 2012 anlegbar wären. Das betrifft vor allem Weizen, Kartoffeln usw. von der Uni Rostock (was auch am AgroBioTechnikum steht/stand). Mit dem Aus der Versuchsanlagen in Üplingen und Sagerheide ist damit aber nicht mehr zu rechnen.
  • Außerdem gibt es noch einen Antrag, der noch nicht genehmigt ist (auch für Üplingen und bei Rostock) mit Tabak.

Aktionen 2012

 

Themen 2012

Die Lage, politisch eingeschätzt … zum Beginn des Jahres 2011
Die Mischung macht’s: Der bunte Blumenstrauß verschiedener Aktionsformen gegen die Agrogentechnik von gentechnikfreien Zonen über Demos und Störaktionen bis zu militanten Formen wie Feldbefreiungen haben nach BASF jetzt auch KWS zum Aufgabe ihrer eigenen Felder gebracht. Von den 2011 angelegten Feldern fallen damit zwei der drei außerhalb von AgroBioTechnikum (nahe Rostock) und der skandalösen Propagandafarm in Üplingen gelegenen Flächen weg. Dort ist ein ähnliches Felderspektrum wie 2011 plus jeweils ein Tabakversuch der Uni Rostock zu erwarten. Wie sich der Widerstand entwickelt, bleibt indes unklar. Vor allem Üplingen und die Börde sind ein erheblicher Schwachpunkt – nach wie vor weitgehend ohne Präsenz und Aktivitäten der mit Spenden und Mitgliedsbeiträgen vollgestopften überregionalen Verbände und Parteien. Einziges Feld mit gv-Pflanzen außerhalb der beiden Zentren könnte ein Monsanto-Rübenfeld bei Nienburg/Saale sein. Allerdings ist auch hier gleich ein Zweitfeld am AgroBioTechnikum vorgesehen. Unbekannte AktivistInnen haben aber im letzten Juli ja demonstriert, dass Bewachung, Sicherungsanlagen und Kumpanei mit den staatlichen Truppen allein nicht schützt. Es könnte also ein spannendes Jahr werden … Ach ja: Ungeklärt ist noch, ob der Versuch mit freilaufenden Pferden in Mecklenburg-Vorpommern läuft, die einen gentechnisch erzeugten bakterieller Lebendimpfstoff im Körper tragen. Wer selbst mal schauen will, findet die Anmeldungen für Versuchsfelder unter http://apps2.bvl.bund.de/cgi/lasso/fsl/liste_d.lasso. Das Standortregister gibt hingegen zur Zeit noch wenig her – außer Propagandaeintragungen von MON810 ist da nichts drin.

Hier ein Überblick, wie es 2011 war:

  1. Die zwei Mehrfachstandorte
    1. Wie im letzten Jahr auch: Spitzenreiter bei der Felderzahl ist Üplingen (Ortsteil von Ausleben) mit dem dortigen Streichelzoo für gv-Pflanzen (Biotechfarm, Schaugarten) plus dieses Jahr dem BASF-Amflorafeld. Die Felder im Streichelzoo sind überwiegend Doppel von Flächen anderswo, vor allem AgroBioTechnikum (gleiche Firma) und KWS. Die Flächen gehören der Stiftung Braunschweiger Kulturbesitz (SBK), die in der Gentechniklobby auch direkt mitmischt.
      Bedeutung: Vor allem Propaganda.
      Der Widerstand vor Ort und regional lage nahe Null (obwohl Gemeinderat mehrheitlich dagegen). Umweltverbände, Grüne, Biolandwirtschaft usw. waren kaum aktiv. Das war auch die letzten Jahre schon so. Aktionen gab es fast nur von überregionalen AktivistInnen, z.B. zum InnoPlanta-Forum 2011. In einer spektakulären Feldbefreiung Anfang Juli von etlichen gv-Pflanzen „befreit“.
      Für 2012 ist zusätzlich ein Tabakversuch angemeldet.
    2. Mindestens vier Felder sollten wachsen, es waren aber dann wohl nur drei (Tabakversuch verschwand aus den Anmeldungen) in Sagerheide (Ortsteil von Thulendorf), also auf den Versuchsfeldern des Landes Mecklenburg-Vorpommern, die dem AgroBioTechnikum in Groß Lüsewitz bereitgestellt wurden. Im Standortregister standen Rüben, Mais, Weizen und Kartoffeln. Mais wurde aber wohl nicht angebaut. Gültig wäre noch eine Petunienanmeldung.
      Bedeutung: Wichtigster Forschungs(simulations)standort. Hier fließt am meisten Fördergeld von Bundesebene, aber in der Vergangenheit wurden Experimente nur vorgetäuscht. Veröffentlicht wurden Ergebnisse, die die ForscherInnen und die Gentechniklobby brauchte. Im Herbst 2011 wurde ein Wasserschaden im Gebäude bekannt. Das steht seitdem leer und muss (aus der Staatskasse) erstmal gründlich saniert werden. Zukunft daher offen.
      Widerstand: AnwohnerInnen, Gemeinderat (einstimmig), kleinere Personenkreise jeweils aus Uni, Grünen, Umweltverbänden usw. Zudem überregionale, unabhängige AktivistInnen. In einer spektakulären Feldbefreiung Anfang Juli weitgehend von gv-Pflanzen „befreit“.
      Für 2012 ist zusätzlich ein Tabakversuch angemeldet.
  2. Einzelfelder
    1. Limburgerhof
      Dort liegt das Agrarzentrum der BASF. Ein Kartoffelfeld war dort für 2011 angemeldet.
      Bedeutung: Das letzte Feld auf dem Gelände war ein Propagandafeld (Blog im Internet). Eigentliche Forschungsflächen liegen eher am AgroBioTechnikum (siehe 1.2).
      Widerstand: Vor Ort bislang nicht spürbar. Eigentlich wichtig, denn BASF ist ein entscheidender Akteur der Agro-Gentechnik in Deutschland und weltweit, wird aber bislang wenig beachtet.
      Neu im Januar 2012: Die BASF hat bekannt gegeben, die Gentechnikforschung aus Europa rauszunehmen.
    2. KWS-Felder
      Zwei Rübenfelder für Northeim (1 und 2).
      Bedeutung: Firmeneigene Forschung.
      Widerstand: Vor Ort vorhanden, in den vergangenen Jahren immer wieder Besetzungs- und Blockadeversuche (www.kws-gentechnikfrei.de).
    3. Monsanto-Rübenfeld in Nienburg (Saale), Ortsteil Gerbitz
      Bedeutung: Unbekannt – es ist die Rübe, die in den USA zwischenzeitlich verboten war.
      Widerstand: Unbekannt. Wurde 2011 auch umgesenst.
    4. Noch im Genehmigungsverfahren und für 2011 ausgeschieden war ein neues Maisfeld der RWTH Aachen auf dem vTI-Gelände (Ex-FAL) an der Bundesallee im Westen Braunschweigs. Die Fläche gehört zum Aigner-Ministerium.
      Bedeutung: Bisher quasi ein bundeseigener Versuch unter Beteiligung vieler Universitäten.
      Widerstand: Einige AkteurInnen in der Region, vor allem ohne Verbands- und Parteizugehörigkeit, sowie überregionale AktivistInnen. 2009 dreitägige Feldbesetzung. Stadt und Gerichte in Braunschweig unterstützen Gentechniklobby durch Demonstrationsverbote (oft mit ziemlich miesen Tricks).
  3. Verschwunden
    Zudem stand noch ein Tabakversuch des IPK im Genehmigungsverfahren. Geplanter Standort war Sagerheide (siehe 1.2). Ist aber verschwunden, also möglicherweise zurückgezogen. Es wäre das erste Feld des IPK unter den Fittichen des Vertragspartners biovativ (Kerstin Schmidt).

Aktionen

Terminkalender mit Vorträgen, Spaziergängen ... zum Thema

InnoPlanta-Forum 2012

Das Haupttreffen der Gentechnik-Seilschaften! In ihrem ergaunerten Tagungszentrum in Üplingen (neben dem Schaugarten)!

 

Rückblicke

  • 20./21.4. in Schöningen und Üplingen: Veranstaltungen zur Gentechnikkritik (Infoflyer)
    • Freitag, 20.4. um 20 Uhr in Schöningen (Herzoginnensaal im Schloss): Ton-Bilder-Schau „Monsanto auf Deutsch – Seilschaften zwischen Behörden, Forschung und Gentechnikkonzernen“
    • Samstag, 21.4. ab 15 Uhr und ab 17 durchs Dorf Üplingen (Treffpunkt: Parkplatz am Friedhof Üplingen, nördlicher Ortsausgang Badelebener Straße): Gentechnikkritischer Spaziergang mit Blicken auf Schaugarten und Hofgut, Informationen und Gesprächen
    • Samstag, 21.4. ab 19 Uhr in der Kirche von Warsleben: (Nutzung des Dorfgemeinschaftshauses wurde verboten!): Podiumsgesprächs zur Gentechnikkritik (geplant: Infos durch und Fragemöglichkeit an LandwirtInnen, ImkerInnen, GentechnikkritikerInnen)
  • Immer wieder: Vortrag „Monsanto auf Deutsch“ ++ Infoseite ++ Termine
  • 21. Januar in Berlin: Demo „Wir haben es satt!“

Rückblick 2011

Aktionen

Felder, Aktionen, Hintergründe

Spenden für Besetzungen und mehr: Konto "Spenden & Aktionen"
Nr. 92881806 bei der Volksbank Mittelhessen (BLZ 513 900 00)
Stichwort angeben: "Gentechnik"
IBAN DE29 5139 0000 0092 8818 06, BIC VBMHDE5F
Brisant: Broschüre "Organisierte Unverantwortlichkeit" zum Filz in der Gentechnik
Umfassende Enzyplopädie der Seilschaften: Buch "Monsanto auf Deutsch"
Titelbild der Broschüre mit Tipps gegen Genfelder (www.aktionsversand.de.vu)

Titelbild der Broschüre mit Tipps gegen Genfelder (www.aktionsversand.de.vu)

Wo sind die Felder und was kann ich tun?

Hier folgen ein paar Links für Recherche und Aktionen:

Akteneinsicht nach dem Umweltinformationsgesetz

Für alle umweltrelevanten Informationen (Naturschutz, Energie- und Verkehrspolitik, Raumplanung, Bauleitplanung, Gentechnik, Immissionsschutz usw.) besteht ein gesondertes Gesetz – zum einen auf Bundesebene (Umweltinformationsgesetz) sowie zum anderen für alles Länder (betrifft dann Landeseinrichtungen und -behörden). Danach können die Akten gebühren- oder sogar kostenfrei auf den Behörden eingesehen, meist sogar abfotografiert oder gegen Kostenübernahme kopiert werden.

Bei neuen Freisetzungen muss der Betreiber jeweils pro Versuch und Zeitraum einen Antrag stellen, der öffentlich ausgelegt wird und wo mensch Einwendungen schreiben kann. Betroffene können sogar anschließend klagen.

Seiten mit Aktionsideen und Infos

Technische Tipps zum Umgang mit Genfeldern

(Rück-)Blicke

Diese Seite dient als offene Plattform für aktuelle Aktionen und Kampagnen. Sie wurde im Frühjahr 2007 geschaffen – damals für den Versuch einer Besetzung des Gentech-Feldes in Groß Lüsewitz. Das jeweils aktuelle Jahr steht hier auf der Eingangsseite. Die vorherigen Jahre und Aktionen sind auf weitere Seiten verbannt worden, aber weiter erreichbar.

Genau mitzählen wollen auch die Lobbyisten der Gentechnik:

  • Liste der Feldbefreiungen, war auf der Seite der Gentech-Fanclubs (dort aber inzwischen wieder verschwunden)
  • Thomas Deichmann (Ex-Marxist und heutige Novo-Redakteur) hat in seinem Hetzbuch gegen die Gentechnikkritik „Warum Angst vor Grüner Gentechnik?“ eine lange Liste von Aktionen veröffentlicht – von 2004 bis 2008 ergibt das die lange Deichmann-Liste

2010

2 Feldbesetzungen, einige Feldbefreiungen, der Sieg gegen den Versuch des Verbots kritischer Schriften und Aktionen zum InnoPlanta-Forum waren einige der Highlights dieses Jahres …

2009

4 Feldbesetzungen, einige Feldbefreiungen und jede Menge Auseinandersetzungen vor Gerichten, die mit harter Hand der unerwünschten Technik beiseitespringen …

2008

Ein phantastisches Frühjahr 2008 mit vielen Feldbesetzungen und weiteren Aktionen. Weitere Seiten mit Berichten:

2007

2006

Geschichte

 

  • For an international resistance: Translations und other countries

Links und Infos zur Gentechnik

Hier folgen Links zu vielen Aktionen, Kampagnen und mehr im Bereich Gentechnik. Wer findet, dass hier noch was fehlt, kann es einfach dazu tragen.

For an international resistance: Translations und other countries

Aktionsideen und -tipps

Recht und Rechtstipps

Wo sind die Felder?

Wo sind die Institutionen?

Warum gegen Gentechnik?

Aktionen und Kampagnen überregional

Aktionen und Kampagnen lokal und regional

Termine

Nachrichten zum Thema Gentechnik

Politik

Gentech-Lobby

  • Gentechnikfilz in Mecklenburg-Vorpommern (v.a. AgroBiotechnikum) und Sachsen-Anhalt (Biotechfarm, IPK)
  • Innoplanta – ein kruder Verein im Filz von Konzernen, Parteien und sog. ExpertInnen
  • Gesammelte Infos zum Filz in der Gentechnik-Branche und bei Behörden

Recherche

  • Register der Agrarsubventionen – Übersicht von Regelzuschüssen für landwirtschaftliche Betriebe aus den EU-Geldern usw. – auch viele Gentech-Felder sind da zu finden, wenn mensch weiß wo sie liegen und wer da ackert…

viaGentech – weg!.

%d Bloggern gefällt das: